Reflexiones de domingo: ANTIDICCIONARIO DEL FASHIONISTA 2.0 Vol.1

Cada vez hay más gente hablando de moda: en la tele, en revistas, en revistas online (que no es lo mismo), en Twitter y en blogs, en muchos muchos blogs. Es por eso que, en el afán que todos tenemos por parecer sabios y profesionales gurús de todo esto, hemos decidido hacer uso constante y la mayoría de las veces innecesario de un vocabulario específico de este mundo (el de la moda) que ni siquiera controlamos en realidad. Por ello desde este pequeño rincón de la blogsfera hemos decidido elaborar el ANTIDICCIONARIO DEL FASHIONISTA 2.0; es decir, todas esas palabras que debéis evitar a toda costa para no parecer outsiders que se creen insiders (ejemplo nº1). Por supuesto la lista es interminable cual sucesión en Dior, así que esperamos que en los comentarios nos deslumbréis con todas las que se nos han escapado. Comencemos pues con esta primera edición:

*Nota: las imágenes que acompañan a las definiciones son el resultado de una búsqueda aleatoria en Google imágenes. No os volváis locos buscándoles sentido. No lo tienen.

VINTAGE: Definir lo que es vintage es tan vintage como la palabra en sí. Según los expertos el uso de la palabra debe ser aplicado a prendas de más de 10 años de antigüedad y de mucha calidad. Egobloggeros y fashionistas en general han decidido hacer de ella su bandera a la hora de justificar sus viajes a las residencias de ancianos en las que se alojan sus antepasados a saquear su ropa.

* Desde aquí proponemos el término abuela-like para esos casos; mucho más acertado y menos pretencioso.

GLAMOUR: Es una de esas palabra cuyo uso contradice su significado. Si algo o alguien se define como glamouroso pierde de manera instantánea todo el glamour que pretendía tener. Según la RAE su significado real es “Encanto sensual que fascina”. Ahora vais y lo aplicáis a Carmen Lomana.

* Nuestra sugerencia: Clase. Tener clase es mucho más glamouroso que tener glamour. Dejad las gabacheces para los gabachos.

IT-GIRL/IT-BOY: Para ver si una expresión merece la pena, traducidla al español: Chica-eso y chico-eso. ¿No verdad? Ya sé que esta no es la traducción real pero me da igual, me parecía gracioso. ¿Por qué no nos gusta? Porque están muertos. Todo don nadie que se preste se cree un it-boy o una it-girl; la expresión ha dejado de tener sentido en el momento en que son los diseñadores y las marcas las que establecen a los nuevos “chicos del momento”.

* Nosotros preferimos llamarlos “chicos o chicas del momento” porque duran eso, un momentín.

PAILLETTES: Son lentejuelas coño.

* Nosotros le llamamos lentejuelas.

TRENDY: Vale que para ahorrar caracteres es más cómodo decir trendy que “a la moda” pero cuando todos los blogs lo llevan en su título deja de ser trendy para ser un soberano coñazo. No me malinterpretéis, ya no podéis hacer nada con los nombres de vuestro blog, no podíais preveer esta avalancha, pero intentad usarla lo mínimo o pareceréis la “experta” en moda del programa de Mª Teresa Campos.

* Iba a decir que mejor “a la moda” pero no. Mejor callados.

COOL: Y aquí es donde nosotros nos ajustamos el cilicio y continuamos con nuestra penitencia. No hay cosa más uncool que ser cool. Nos creemos que cool es muy moderno y profesional, pero no lo es más que decir que algo mola. Sinceramente, ni tenemos 15 años ni nacimos en Bristol.

* Mejor decir que algo “está bien”, “es original”… de hecho cualquier adjetivo positivo es válido para sustituirla.

MAISON: ¿Cuántas veces hemos oído decir eso de “la maison francesa”? Y para qué nos vamos a engañar, pocos en nuestro país cuentan con la pronunciación de la Bruni. No queda elegante, queda antiguo y rococó.

* Si dices “firma” o "incluso “casa” mucho mejor.

CHIC: Lo hemos dicho antes con “glamour”, las gabacheces para los gabachos. A menos que no estés hablando de una señora francesa de alta alcurnia,pelo blanco y probablemente abuela de Anastasia, es mucho mejor que te ahorres este término y busques uno en castellano.

* Nosotros te ofrecemos utilizar elegante o distinguida, que es la definición que nos dice nuestra queridísima Real Academia.

CUPCAKES: No son moda pero parece ser que están por todos los lados. Aquí más que por la abolición de la palabra abogamos por la abolición del concepto. Que en el mundo de la moda estén de moda (valga la redundancia) las magdalenas (que es lo que son) es como si en MYHYV se compraran la ropa en COS, bastante inconcebible. Pero así es (lo de las magdalenas, no lo del programa de Emma).

* Mejor: reemplazarlas por productos de la tierra como proponía luzhilda: vivan las torrijas.

FASHION VICTIM: Esta palabra no es que debamos dejar de utilizarla, lo que debemos es aplicarla bien. No podemos decir que Victoria Beckham sea una fashion victim por comprar mucha ropa o ir siempre a la última. Sin embargo mirad a Bryan Boy y decidme que no es, claramente, una víctima de la moda o de algo, no sé, pero a ese chico algo malo le han hecho.

* Tampoco hace falta que hayan salido de Auschwitz pero aplícalo a gente que se vea que son víctimas. Muy víctimas.

SER LOS NUEVO ALGO: Expresiones como los 30 son los nuevos años 20 o ser el nuevo negro ya cansan. Más que nada porque todo es el nuevo algo y ya no sabemos qué es qué o en qué década estamos. Suprimamos las expresiones manidas por favor.

* Decir que algo es “el nuevo chico en la oficina” es mucho más cañí a la par que molón.